Uchwała Sądu Najwyższego III CZP 25/22 z dnia 25 kwietnia 2024 r. przyniosła kluczowe wytyczne w sprawach dotyczących kredytów frankowych, a jednym z najważniejszych jej elementów jest stanowisko, że nieuczciwych warunków umownych (tzw. klauzul abuzywnych) w umowach kredytów indeksowanych lub denominowanych nie można modyfikować. Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że po uznaniu postanowienia umownego za niedozwolone […]
W uchwale III CZP 25/22 z dnia 25 kwietnia 2024 r., Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie dotyczące konsekwencji uznania postanowień umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego do waluty obcej za niedozwolone i niewiążące. Zasadnicza kwestia dotyczyła tego, czy w miejsce takiego postanowienia można wprowadzić alternatywny sposób ustalania kursu walutowego, np. oparty na przepisach prawa lub zwyczajach. […]
Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Cywilnej podjął w dniu 25 kwietnia 2024 r. w sprawie III CZP 25/22 (wcześniej: III CZP 11/21) uchwałę frankową mającą moc zasady prawnej, rozstrzygającą przedstawione przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zagadnienia prawne dotyczące kredytów indeksowanych do obcej waluty lub w niej denominowanych (tzw. frankowych). W powyższej uchwale Sąd Najwyższy […]
Konsument korzysta z ochrony dyrektywy 93/13, chyba że – po poinformowaniu przez sąd krajowy – wyrazi dobrowolną i świadomą wolę na dalsze obowiązywanie w umowie abuzywnej klauzuli przeliczeniowej – stwierdził TSUE w wyroku z dnia 3 maja 2024 r., C-348/23. Art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 wymaga bowiem, aby nieuczciwe warunki nie były wiążące dla […]
W kontekście stwierdzenia nieważności w całości zawartej z konsumentem przez instytucję bankową umowy kredytu na zakup nieruchomości ze względu na to, że umowa ta zawiera nieuczciwy warunek, bez którego nie może ona dalej obowiązywać, art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 stoją na przeszkodzie wykładni sądowej prawa krajowego, zgodnie z którą […]
Nie można wymagać od przeciętnego, dostatecznie uważnego i racjonalnego konsumenta nie tylko, by regularnie zapoznawał się on z własnej inicjatywy z orzeczeniami krajowego Sądu Najwyższego dotyczącymi standardowych warunków zawartych w umowach tego samego rodzaju co te, które mógł on zawrzeć z przedsiębiorcami, lecz również, by ustalił on na podstawie wyroku krajowego Sądu Najwyższego, czy warunek […]
Termin przedawnienia roszczeń konsumenta o zwrot kwot uiszczonych instytucji kredytowej w wykonaniu umowy zawierającej klauzule abuzywne nie może rozpocząć biegu od dnia zapłaty tych kwot – orzekł TSUE w wyroku z dnia 25 kwietnia 2024 r., C-484/21. Art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 w związku z zasadą skuteczności należy interpretować […]
Sąd orzekający nie może – po stwierdzeniu nieważności nieuczciwego warunku znajdującego się w umowie zawartej między konsumentem a przedsiębiorcą, który pociąga za sobą nieważność tej umowy w całości – zastąpić tego warunku umowny wykładnią oświadczenia woli stron w celu uniknięcia unieważnienia tej umowy, nawet jeśli konsument został poinformowany o skutkach nieważności tejże umowy i zaakceptował […]
Sąd orzekający nie może stwierdzić nieuczciwego charakteru jedynie elementów warunku umowy zawartej między konsumentem a przedsiębiorcą, które nadają mu nieuczciwy charakter, w związku z czym warunek ten pozostaje po usunięciu takich elementów częściowo skuteczny, jeżeli takie usunięcie sprowadzałoby się do zmiany treści tego warunku, który ma wpływ na jego istotę, czego zweryfikowanie należy do sądu […]
Jeżeli konsumenci zostali poinformowani o konsekwencjach związanych z całkowitym unieważnieniem zawartych umów o kredyt i je zaakceptowali, to nie wydaje się, aby unieważnienie całej umowy naraziło konsumentów na szczególnie szkodliwe konsekwencje – stwierdził TSUE w wyroku z dnia 8 września 2022 r., sygn. C-80/21. W wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 8 września […]